中国南海问题论文

您当前的位置:学术堂 > 政治论文 > 中国南海问题论文 >

解决南海问题的策略研究结论与参考文献

来源:未知 作者:傻傻地鱼
发布于:2016-07-28 共4004字

  结 论

  探讨南海岛屿主权争端的历史背景、现状、争端各方的主张依据后,发现除中国外的南海岛屿主权利益相关各方的主张是站不住脚的。我国享有南中国海岛屿主权不仅有着可靠的史料支持,还存在强有力的国际法根据。

  (一)南海,也被称之为"南中国海"(South China Sea)。在两千年多年的海洋渔业活动和海洋航行实践中,我国劳动人民最早发现了南海诸岛。最晚至在唐代时期,当时的政府对已经实现了对南海岛屿的行政管辖。我们有大量的历史文献资料可证明,南海岛屿是我国领土的重要组成部分。

  (二)时际法作为一项重要的国际法准则,在解决南海岛屿争端中的规则适用起着关键性作用。关于领土的取得,都应以权利创设时正在生效的法律来判断,而不应以争端发生时或争端解决时的法律来判断。无论是根据 15、16 世纪的国际法原则、规则和国际司法实践,还是根据近现代国际法原理,中国人民都是最早发现、最早命名、最早经营、最早实行管辖南海诸岛。

  (三)无论是传统的领土取得方式还是现代的领土取得方式,发现都不属于其中之一,但是最初发现领土的国家根据国际法理享有一种优先权。领土的发现国在合理期间对其发现的领土实行了有效的占领和控制,可以产生阻止其他国家占领该领土或领域的效果。越南声称其最早发现并最早占有是完全站不住脚的。发现领土或者岛屿是事实问题,无论是公民的发现还是国的家发现,都是产生发现的作用。南海周边国家对中国劳动人民在生产实践中和航海实践中的发现表示否定,这与国际法是背道而驰的。私人或者航海家的发现,同样可以产生阻止他国占领发现领土的效果。

  (四)对领土主张先占的前提是该领土应为无政府管辖且无常住居民的无主地。早在唐代,当时的政府就对南海岛屿实现了建置管辖。后来的朝代也沿袭了唐朝的建置,将南海诸岛划归广东管辖。至少从清朝开始,中国渔民就在南海岛屿上从事捕鱼等生产活动,有证据证明中国劳动人民长期居住在南海部分岛屿上,南海岛屿不是周边国家所称的无主地,也不符合国际法对无主地的界定。南海周边国家以"先占"为依据声称对南海岛屿享有主权的观点是毫无国际法依据的。

  (五)越南、马来西亚等国曾经都以政府声明或照会的形式明确承认了西沙群岛和南沙群岛的岛屿主权归属中国。南海周边国家均未对中国"以主权名义"(à titre de sourerain)所颁布和实施的九段线提出任何异议。由此可知,南海主权问题利益相关方是默认了代表中国主权的九段线。然而,从上世纪七十年代开始,这些国家公然违背其先前行为,非法侵占我国南海岛礁,大肆提出对南海岛屿的领土要求。该行为是对 "禁止反言"这一基本准则的践踏。

  (六)南海岛屿主权争端问题参杂着巨大的政治、经济、军事利益,历史背景十分复杂,政治因素异常敏感,南海争端各方应当坚持和平解决国际争端为原则,努力构建解决南海争端的框架机制,推进整个南海地区国家间的区域合作和对话,寻求合理的争端解决方式,维护我国的南中国海岛礁与相关海域主权和实现南海地区的和平稳定发展。


  参考文献:
  
  图书文献:
  
  1. 白桂梅:《国际法》,北京大学出版社 2010 年版。
  2. 段洁龙:《中国国际法实践与案例》,法律出版社 2011 年版。
  3. 段洁龙:《中国与邻国的岛屿主权和海洋划界问题》,法律出版社 2011 年版。
  4. 傅崐成:《海洋法专题研究》,厦门大学出版社 2004 年版。
  5. 高之国、贾宇、张海文:《国际海洋法问题研究》,海洋出版 2011 年版。
  6. 高之国、贾兵兵:《论南海九段线的历史、地位和作用》,海洋出版社 2014 年版。
  7. 韩振华:《我国南海诸岛史料汇编》,东方出版社 1988 年版。
  8. 金永明:《中国海洋法理论研究》,上海社会科学院出版社 2014 年版。
  9. 李金明:《南海争端与国际海洋法》,海洋出版社 2003 年版。
  10. 《联合国海洋法公约》(汉英),海洋出版社 2013 年版。
  11. 梁淑英:《国际法教学案例》,中国政法大学出版社 1999 年版。
  12. 梁西:《国际法》,第三版,武汉大学出版社 2011 年版。
  13. 吕一燃:《南海诸岛:地理·历史·主权》,黑龙江教育出版社 1992 年版。
  14. 王秀英:《海洋权益论-中日东海争议解决机制研究》,中国民主法制出版社 2012 年版。
  15. 吴士存:《南海问题文献汇编》,海南出版社 2001 年版。
  16. 吴士存:《南沙争端的起源与发展》,中国经济出版社 2010 年版。
  17. 赵理海:《海洋法的新发展》,北京大学出版社 1984 年版。
  18. [英]劳特派特:《奥本海国际法(上卷第二分册)》,王铁崖、陈体强译,商务印书馆
  1972 年版。
  19. [美]惠顿:《万国公法》,丁韪良译,中国政法大学出版社 2003 年版。
  20. [英]伊恩。布朗利:《国际公法原理》,曾令良、余敏友等译,法律出版社 2003 年版。
  21. [英]詹宁斯。瓦茨、王铁崖等译:《奥本海国际法》,中国大百科全书出版社 1998 年版。
  22. D.J.Harris, Cases and Materials on International Law, Sweet& Maxwell, 2004.
  23. Malcolm N.Shaw, International Law, 7th ed., Cambridge University Press, 2014.
  
  期刊文献:
  
  1. 蔡高强、高阳:《论解决南海争端的国际法路径》,载于《湘潭大学学报(哲学社会科学版)》2011 年第 2 期。
  2. 罗国强:《多边路径在解决南海争端中的作用及其构建-兼评〈南海各方行为宣言〉》,载于《法学论坛》2010 年第 4 期。
  3. 高圣惕:《论南海争端与其解决途径》,载于《比较法研究》2013 年第 6 期。
  4. 郭渊:《对南海争端的国际海洋法分析》,载于《部门法专论》2009 年第 2 期。
  5. 何志鹏:《国际社会的法治路径》,载于《法治研究》2010 年第 11 期。
  6. 黄德林:《评菲律宾对南沙群岛部分岛屿的主权主张》,载于《法学评论》2002 年第 6期 .
  7. 黄瑶:《从国际司法裁决看有效规则的适用-兼论南沙群岛主权归属》,载于《中山大学学报(社会科学版)》2011 年第 4 期。
  8. 贾宇:《国际法在解决海洋争端中的作用》,载于《中国海洋报》2012 年 8 月 15 日第4 版。
  9. 金永明:《南沙岛礁领土争议法律方法不适用之实证研究》,载于《太平洋学报》2012年第 4 期。
  10. 金永明:《中国制定海洋发展战略的几点思考》,载于《国际观察》2012 年第 4 期。
  11. 金永明:《中国南海断续线的性质及线内水域的法律地位》,载于《中国法学》2012 年第 6 期。
  12. 李浩培:《论条约法上的时际法》,载于《武汉大学学报(社会科学版)》1983 年第 6 期。
  13. 李金明:《南海主权争端的现状》,载于《南洋问题研究》2002 年第 1 期。
  14. 李金明:《南海领土争议的由来与现状》,载于《世界知识》2011 年第 12 期。
  15. 李金明:《南海争议现状与区域外大国的介入》,载于《现代国际关系》2011 年第 7 期。
  16. 李金明:《南海局势与应对海洋法的新发展》,载于《南洋问题研究》2009 年第 4 期。
  17. 宋杰:《法律视角下的 "南海争端"-含义与解决的技术性建议》,载于《当代法学》2012年第 4 期。
  18. 王晨宇、何志鹏:《国际守法文化及近期发展:国际关系司法化》,载于《当代法学》2010 年第 6 期。
  19. 王秀梅:《领土争端中有效原则的适用及其限制》,载于《河南财经政法大学学报》2012年第 4 期。
  20. 徐志良:《民国海疆版图演变与南海断续国界线的形成》,载于《当代亚太》2010 年第4 期。
  21. 杨翠柏:《时际国际法与中国对南沙群岛享有无可争辩的主权》,载于《中国边疆史地研究》2003 年第 1 期。
  22. 姚莹:《解决中日争端的司法路径探析》,载于《当代法学》2011 年第 3 期。
  23. 张卫彬:《论海洋划界中的禁止反言原则》,载于《常熟理工学院学报(哲学社会科学)》2008 年第 1 期。
  24. 赵建文:《<联合国海洋法公约>与中国在南海的既得权利》,载于《法学评论》2003 年第 2 期。
  25. 赵理海:《从国际法看我国对南海诸岛无可争辩的主权》,载于《北京大学学报》1992年第 3 期。
  26. 赵理海:《关于南海诸岛的若干法律问题》,载于《法制与社会发展》1995 年第 4 期。
  27. Ang Cheng Guan, "ASEAN, China and the South China Sea Dispute: A Rejoinder", Security Dialogue 4 (1999)。
  28. H. Harry L. Roque Jr., "Palmas Arbitration Revisited", Philippine Law Journal 10 (2003)。
  29. Malek, Melda, "A legal assessment of China's Historic claims in the South China Sea",Australian Journal of Maritime and Ocean Affairs 1 ( 2013)。
  30. ZhiguoGao, BingbingJia, "The Nine-Dash Line In The South China Sea: History, Status, and Implications", American Journal of International Law 107 (2013)。
  
  国际法案例:
  
  1. Application of Fisheries Case (United Kingdom v. Norway), Order of 28 September 1949, ICJ Reports (1949)。
  2. Application of the Temple of Preah Vihear (Cambodia v. Thailand), Order Made on 6 October 1959, ICJ Reports ( 1959)。
  3. Fisheries Case (United Kingdom v. Norway), Judgment of 18 December 1951, ICJ Reports(1951)。
  4. Legal Status of Eastern Greenland Case (Denmark v. Norway ), Judgment of 5 April 1933, ICJ Reports ( 1933)。
  5. Minquiers and Ecrehos (France v. United Kingdom), Judgment of 17 November 1953, ICJ Reports (1953)。
  6. Palmas Arbitration Case (the United States v. Netherlands), Judgment of 4 April 1928,Made By PCA (1928)。
  7. Request for Interpretation of the Judgment of 15 June 1962 in the Case concerning the Temple of Preah Vihear (Cambodia v. Thailand), ICJ Reports (1962)。
  8. Sovereignty over Pedra Branca / Pulau Batu Puteh, Middle Rocks and South Ledge (Malaysia v. Singapore), Order Made on 6 October 1959, ICJ Reports (1959)。
  9. Special Agreement of North Sea Continental Shelf Case (Germany v. Denmark/Netherlands) , Order of 20 February 1967, ICJ Reports ( 1967)。
作者单位:
相关内容推荐
相关标签:
返回:中国南海问题论文

1.将微信二维码保存到相册

2.打开微信扫一扫从相册识别

1.点击下面按钮复制QQ号

3008635932

2.打开QQ→添加好友/群

粘贴QQ号,加我为好友