政治思想史论文

您当前的位置:学术堂 > 政治论文 > 政治思想史论文 >

萨托利自由主义民主内涵及启示研究结论与参考文献

时间:2017-04-11 来源:未知 共3006字
作者:陈赛楠 单位:
  本篇论文快速导航:
题目:萨托利自由主义民主理论探究
引言:萨托利民主思想观念探析引言
第一章:萨托利对自由主义民主的恢复与重建
第二章:萨托利“自由主义民主”的另一面
第三章:对萨托利“自由主义民主”思想的反思
结论/参考文献:萨托利自由主义民主内涵及启示研究结论与参考文献
  结 论
  
  萨托利作为当代西方自由主义民主理论的代表人物,其《民主新论》一书是民主问题的权威著作。萨托利在本书中对民主问题进行了系统的阐述,他认为概念模糊是一切问题的根源所在。所以他从民主的起源论起,首先将民主的概念问题梳理的条理分明,把那些混淆视听的“杂物”彻底清除。接着萨托利用寻找“反义词”
  
  的方法对民主作出准确定义,并且试图消除对民主理论产生消极影响的因素。
  
  而在民主的实践问题上,萨托利最看重的就是选举程序。他认为只有民主投票才能最有效的保障公平公正。只有民主选举才能维护民主制度。为了降低选举中对于少数人利益的损害,萨托利还提出了“有限多数原则”,他认为对于权力的约束非常重要,而少数人对多数人的监督是最重要的约束力。在民主程序中必须最大限度的使少数人的利益也得到保障。
  
  萨托利理论之严谨,思维之缜密是毋庸置疑的,以至于一些学者称他的理论找不到对手。但是他的理论在一些问题上仍然存在着不足。例如萨托利对于精英主义非常推崇,他过度地寄希望于精英阶层,并且认为在自由主义民主中,自由始终是第一位的,民主只是自由的保障。所以当遇到理想与现实、平等与自由等问题时,萨托利一定会毫无保留的选择自由。在萨托利与达尔的理论比较中,萨托利将民主局限于政治领域之内,而达尔则认为民主应该体现在社会的各个方面。达尔认为理想与平等都是民主必不可少的元素,他对于民主的追求比萨托利更加积极。
  
  萨托利在面对马克思主义与社会主义理论的时候,不可避免的掉入了西方中心主义陷阱。他没有站在客观的角度对马克思主义理论的优势和取得的成就作出评价,更多的是主观地进行否定。
  
  虽然萨托利的自由主义民主理论并不完美,但是其理论还是有很多值得我们关注的地方。历史的经验证明西方自由主义民主在中国是行不通的,中国必须走适合自己的道路。我们在学习西方先进思想的过程中同时应该对中国民主的理论、道路、制度充满自信。
  
  虽然本文主要是以萨托利的自由主义民主思想为研究对象,但是近代以来研究自由主义民主的学者有很多,如达尔、哈耶克、罗尔斯,贝拉米等学者对于自由主义民主都有自己独到的见解,萨托利只是其中较为突出的一个。在学习西方自由主义理论的道路上,还有很多学者的思想值得我们予以关注和探讨,只有在大量的阅读学习他们的论著后,才能在比较中得到真正有价值的学问。


  参考文献
  
  (一)著作类
  
  [1] [美]乔·萨托利著,冯克利、阎克文译。民主新论[M].东方出版社。1998 年。
  
  [2] [意]乔·萨托利著,王明进译。政党与政党体制[M].商务印书馆。2006 年。
  
  [3] [美]罗伯特·达尔著,顾昕译。民主理论的前言 [M].东方出版社。2009 年。
  
  [4] [美]罗伯特·达尔著,曹海军、佟德志译。民主及其批评者 [M].吉林人民出版社。2006 年。
  
  [5] [美]罗伯特·达尔著,李柏光等译。论民主 [M].商务印书馆。1999 年。
  
  [6] [美]罗伯特·达尔著,周军华译。多元主义民主的困境-自治与控制 [M].吉林人民出版社。2006年。
  
  [7] [美]科恩著,聂崇信、朱秀贤译。论民主 [M].商务印书馆。2004 年。
  
  [8] [英]约瑟夫·熊彼特著,吴良健译。资本主义、社会主义与民主。商务印书馆。1999 年。
  
  [9] [英]洛克著,瞿菊农、叶启芳译。政府论[M].商务印书馆。1982 年。
  
  [10] [英]以赛亚·柏林著,胡传胜译。自由论[M].译林出版社。2003 年。
  
  [11] [美]约翰·罗尔斯,万俊人译。政治自由主义 [M].译林出版社。2000 年。
  
  [12] [英]约翰·密尔著,程崇华译。论自由 [M].商务印书馆。1982 年。
  
  [13] [英]理查德·贝拉米著,毛兴贵等译。自由主义与现代社会 [M].江苏人民出版社。2008 年。
  
  [14] [英]霍布豪斯著,朱曾汶译。自由主义[M].商务印书馆。2013 年。
  
  [15] 俞可平著。民主是个好东西[M].社会科学文献出版社。2007 年
  
  [16] 陈胜才著。自由主义民主的重建及其局限[M].中国社会科学出版社。2013 年。
  
  [17] 刘军宁著。共和·民主·宪政-自由主义思想研究[M].上海三联书店。2000 年。
  
  [18] 徐大同著。西方政治思想史[M].天津教育出版社。2002 年。
  
  [19] 顾肃著。自由主义基本理论[M].中央编译出版社。2003 年。
  
  [20] 江宜桦著。自由民主的理路[M].新星出版社。2005 年。
  
  (二)论文类
  
  [1] 乔贵平。自由主义民主理论及其批评[D]天津师范大学。2008 年。
  
  [2] 詹晋洁。论美国多元文化主义的形成及其与自由主义民主的相互影响 [D].陕西师范大学。2002 年。
  
  [3] 余宜斌。自由主义民主的困境与重建[D]. 复旦大学 2007
  
  [4]肖明。当代自由主义宪政的困境与伦理重建[D]. 复旦大学 2006
  
  [5] 熊光清。自由主义民主与社会主义民主之比较分析 [J].中国特色社会主义理论。2011 年 01 期。
  
  [6] 李良栋。自由主义旗帜下两种不同民主理论的分野[J].政治学。2011 年 09 期。
  
  [7] 陆方文。评自由主义民主-兼谈对中国民主政治建设的启示[J].江苏社会科学 .2000(06)
  
  [8] 翟小波。自由主义民主之反思[J].中外法学 .2009(01)
  
  [9]付翠莲。萨托利“有限多数原则”新解[J].福建论坛求事。2008 年第 8 期。
  
  [10]张纯厚。政治民主与社会民主:西方自由民主的两个层面及其启示[J]. 文史哲。 2012(02)
  
  [11] 王中汝。精英-大众命题与自由主义民主的基本逻辑[J]. 天津社会科学。 2012(01)
  
  [12] 高建,乔贵平。民主的分歧--20 世纪社会主义与自由主义关于民主问题的争论[J]. 政治学研究。 2008(01)
  
  [13]王伟。西方自由主义民主理论演变探析[J]. 郑州大学学报(哲学社会科学版)。 2012(01)
  
  [14]汪幼枫。自由主义民主的神话和去神话化[J]. 江苏社会科学。 2010(06)
  
  [15]李书巧。当代西方自由主义政治思潮述评[J]. 桂海论丛。 2011(05)
  
  [16]张志华。透视多数原则-由萨托利“有限多数原则”引发的思考[J].社科纵横。2014 年第 5 期。
  
  [17]程守艳,安克佳。公众舆论·共识·反对派:自由主义民主的支撑--读《民主新论》[J]. 理论观察。 2009(06)
  
  [18]刘方强。萨托利视阈中的民主观[J]. 世纪桥。 2011(15)
  
  [19]郑旭涛。略论萨托利《民主新论》中的民主理论 [J]. 研究生法学。 第 25 卷第六期
  
  [20] [美]乔·萨托利著,廖幸谬编译。对概念、定义和模式的进一步考察 [J]. 比较政治学前沿。2016(06)
  
  [21] 张飞岸。为自由民主正名的得失-萨托利“民主理论”评析 [J]. 中共杭州市委党校学报。2013(09)


  致 谢
  
  三年前,我踏入延大的校园,开启了一段难忘的研究生生涯。三年时光流去,已到了即将毕业的时节,回顾自己研究生的学习生活,充满了对许多恩师的感激。
  
  首先我要特别感谢我的导师贺永泰副教授的热情关怀和悉心指导。在我撰写论文的过程中,贺老师倾注了大量的心血和汗水,无论是在论文的选题、构思和资料的收集方面,还是在论文的研究方法以及成文定稿方面,我都得到了贺老师悉心细致的教诲和无私的帮助,特别是他广博的学识、深厚的学术素养、严谨的治学精神和一丝不苟的工作作风使我终生受益,在此表示真诚地感谢和深深的谢意。
  
  我也要感谢在这三年的研究生生活中给予我无私帮助的李宝怀教授、刘向林副教授、李和平副教授, 他们帮助我指明了研究方法,明确了研究重点,推荐了大量的参考资料。在论文的写作过程中,我还得到了许多同学的热情帮助,他们在学习和生活中都给了我宝贵的建议和支持。在此一并致以诚挚的谢意。
  
  在这三年的研究生学习中,我收获了知识,收获了友情,更对今后的人生有了新的认识。感谢我的母校延安大学,母校对我的培养将会是我一生最宝贵的财富。感谢所有关心、支持、帮助过我的良师益友。 最后,向在百忙中抽出时间对本文进行评审并提出宝贵意见的各位专家表示衷心地感谢!
返回本篇论文导航
相关内容推荐
相关标签:
在线咨询