政治学论文

您当前的位置:学术堂 > 政治论文 > 政治学论文 >

哲学与政治之间的关系探析

来源:未知 作者:小韩
发布于:2015-09-10 共2878字

  自古以来,人们的生活区域就可以分为两大基本区域,这两大区域就是哲学与政治区域。从某意义上来说,历史就是政治与哲学这两者之间的博弈。以孔子为例,中国古代的政治与哲学的关系其实归根结底就是哲学对政治的代庖,如何在实践中保持哲学、政治之间的独立性,促进哲学与政治的发展重中之重。

  1. 哲学与政治既有联系又有区别

  1.1 哲学与政治的概念

  哲学与政治之间的关系可谓是错综复杂,哲学与政治分属于不同的领域,并在自己的领域内有其自身的独立性和特殊的规定性。哲学具有间接地、超验的、反思的特点,并诉诸于一般事务。

  政治是指个人、团体、政党、政府在内政、国际关系方面的移动。

  从广义上来说,政治主要包括政治活动、政治法律制度、政治法律思想等等。其中,政治活动、政治法律制度、是最集中、最直接反映社会的经济关系,反映统治阶级的地位和意志,维护统治阶级意志的政治。

  1.2 哲学与政治之间的联系

  1.2.1 哲学依赖于政治路易 · 皮埃尔 · 阿尔都塞(Louis Pierre Althusser)对哲学与政治之间的关系作了较好的解释,他说:“哲学是政治在一定领域、面向一定现实、以一定方式的继续。哲学在理论领域,或者确切地说,同科学一起展现政治,反过来,哲学在政治领域,同从事阶级斗争的阶级一起展现科学性。”一方面:哲学作为观念上的上层建筑,他总是与民族、国家当时的政治、经济紧密的联系在一起,并服务于一定的政治目的和经济基础。当然,我们并不否认,哲学的社会功能或者说哲学的现实服务方式是通过不断的反驳或批判人类已有的既定的理论和实践活动来实现的,但是,这种反驳和批判他人的方式只有通过政治才能够成为现实,如果没有政治的实现,哲学就变成了一纸空文。这就是哲学依赖于政治的表现。

  1.2.2 政治依赖哲学政治依赖于哲学,它需要哲学对其进行理性和德性的引导。

  对政治来说,哲学就是它的理性和良心。政治依赖于哲学对其“理性”和“德性”的引导。政治因哲学的“理性”引导,而立法,政治价值的坐标就是“正义”和“善”,缺少“理性”的政治是难以想象的,它会成为一个没有头脑的政治,而缺少“德性”的政治就是没有良心的政治,与缺少“理性”的政治相比,缺少“德性”的政治简直就是糟糕透了。

  政治与哲学之间的关系,证明了一定不能将哲学完全与政治等同化,这两方面是独立的,是相互影响,相互依赖又相互制约的,如果把二者进行同化是对精神实质和理论旨趣的背离,是对哲学独立性的否定,也是对哲学真理性的遮蔽。

  1.2.3 哲学与政治之间的冲突哲学与政治之间的关系即是一种相互依赖的关系,也是一种相互冲突的关系,这种即依赖又冲突的关系是哲学与政治之间关系复杂的根本原因。一方面,哲学的思考具有一定的政治性,与哲学思想相关的高贵、美、崇高等势必会与社会的宗教意见、道德习俗相冲突。由于政治总是指当下的利益、存在,所以政治总是希望哲学能够为其提供论证其合理性的工具。而哲学其本身就是以一种否定一切现存的、既有的政治。另一方面,在城邦中,如果想要哲学发生作用,势必会导致哲学与政治之间以不同的形式发生冲突。综上所述,我们清楚的认识到,哲学与政治,既要服务于当前现实的诉求意见,还要不断的追求真理的理论旨趣。

  一方面不断的进行否定、进行批判,一方面又要不断的肯定与维护,对于这种冲突,古希腊哲学家柏拉图将其解释为“肉体与灵魂”之间的冲突。对于柏拉图的这种比喻,阿伦特认为其蕴含了哲学与政治之间冲突的政治根源,栖息于城邦中的肉体,和有别于人类事务的灵魂,为了能够使自己的灵魂从肉体中脱离和解放出来,哲学家往往会向统治奴隶那样对自己的肉体进行统治。由此可见,哲学家虽然对人类之外的事务进行感知,但是其归根结底还是人,因此,哲学与政治这个人类事务之间的冲突最终还是哲学家自身的冲突。

  想要解决这种冲突,哲学家和哲学应当时刻保持自身的自由心灵和独立立场,但是,哲学家在面对社会压力的面前,往往不得不在现实和信念中做出妥协和让步。为了更好地行使哲学家为哲学辩护的权利,在有的时候哲学家也不得不向政治妥协。

  2. 我国历史上的哲学与政治之间的关系

  在我国历史上,我国曾经是一个大一统的封建国家,有着相当悠久的意识形态、政治合一的传统。一方面,政治统治需要学说和思想理论作为其提供精神支柱和理论依据,举一个十分典型的例子,维护“君权”是中国古代儒家早期思想的本质,虽然后期几经转变,但是都在或多或少的维护“君权”,汉代的儒学,更是将这种维护发挥到了极致,它在吸收了道家与法家的有关思想基础上,结合阴阳五行学说,制造了“君权神授”儒家思想正是通过长期对统治阶层的维护,从而一步成为了中国封建统治的政治精神的支柱。另一方面,政治统治又为意识形态提供了支持和庇护,如果没有政治统治为儒家思想的官方意识形态及其独尊地位提供支持,那么儒家思想就不可能成为历代封建统治阶级的精神支柱。

  综上所述,我们可以清楚的知道,在我国的历史条件下,政治统治之中蕴含了哲学,哲学的意识形态遮蔽和吞并了哲学的学术性。

  3. 我国当代马克思主义哲学与政治之间的关系

  当代中国的马克思主义哲学具有双重取向,这双重取向是兼有学术和意识形态的双重取向,一方面,当代中国的马克思主义肩负了重要的意识形态任务,其主要目的是为了服务当下的政治需要;另一方面,中国的马克思主义还肩负如何更好地遵循学术活动内在规律的任务,朝着真正学术性学科演进的压力。令人感到十分遗憾的是,虽然这两个方面的取向受到我国研究学者的广泛关注,但是,对于这两个方面的取向研究日益呈两极分化的趋势,要么是马克思主义哲学日益中性化、学术化,要么就是一味的辩护和注解现实政治形态,总之,结果并不理想。

  4. 针对哲学与政治之间错位的措施

  哲学与政治之间存在的关联和冲突,要求我们在实践中一定要保持哲学与政治之间必要的间距和张力,只有这样,才能够在促进政治发展的同时,推进哲学的发展。否则,就可能会导致政治对哲学权利的僭越,从而泯灭了哲学的功能和本性,丧失了政治的自我批判和自我理解。

  4.1 哲学是爱智之学,应当摒弃对哲学的功利化认识,力求做到反省一切知识和意见,反省政治、人生的一切现象。

  4.2 要做到科学的、正确的看待哲学与政治之间的关系。

  4.3 哲学家应当秉承批判的精神,负有担当的意识。

  4.4 保持哲学意识形态取向与学术取向的相对分离。

  结语

  哲学与政治之间的关系从来都不是完全对立,也并不是完全等同的,哲学在一定条件下依赖于政治,而政治在一定条件下也依赖于哲学,两者并不能够完全分开,近年来,学术界对哲学与政治之间的关系的研究十分广泛,正确处理好哲学与政治之间的关系,处理好学术性和现实性、科学与意识形态、哲学与政治之间的关系,保持哲学与政治学之间适当的张力,是促进哲学与政治不断发展的保障。

  参考文献:

  [1] 马寄 . 哲学与政治之间的错位--以苏格拉底和孔子为例[J]. 中南大学学报 ( 社会科学版 ),2008,02:170-175.
  [2] 谢惠媛 . 在哲学与政治之间 [J]. 学术探索 ,2011,06:40-44.
  [3] 王爱萍 . 在哲学与政治之间 : 高等教育哲学的走向--解读约翰 ·S· 布鲁贝克的《高等教育哲学》[J]. 北京教育学院学报 ,2009,03:7-10.
  [4] 欧阳询 . 张君劢 : 哲学与政治之间 [D]. 湘潭大学 ,2007.

作者单位:
相关内容推荐
相关标签:
返回:政治学论文

1.将微信二维码保存到相册

2.打开微信扫一扫从相册识别

1.点击下面按钮复制QQ号

3008635932

2.打开QQ→添加好友/群

粘贴QQ号,加我为好友